Rapports, analyses, tribunes, interviews, etc. : les propositions de Global Chance et de ses membres pour, enfin, sortir du nucléaire.
Dans de nombreux pays, la catastrophe de Fukushima a porté un coup d’arrêt aux ambitions de l’industrie nucléaire. En France même, dans un contexte d’échéances électorales proches, le débat énergétique est relancé.
Pourtant, à en croire le lobby nucléaire, « il n’y a pas d’alternative »... Est-il alors illusoire de penser un autre avenir ? Sommes-nous vraiment condamnés au nucléaire ?
Sur cette page :
Pour en finir avec le nucléaire : contributions récentes au débat
À lire également sur le site de Global Chance
pour en finir avec le nucléaire : contributions récentes au débat
« La facture de l’EPR devrait encore augmenter d’ici à 2016 »
Bernard Laponche (interview), LeMonde.fr, mardi 4 décembre 2012
L’EPR apparaît de plus en plus comme un véritable gouffre financier. Il est temps d’arrêter les frais, mais aussi de procéder, au-delà du seul EPR, à une intégration des véritables coûts de l’ensemble de la filière nucléaire. (lire la suite)
Les énergies renouvelables en transition : de leur acceptabilité sociale à leur faisabilité sociotechnique
Marie-Christine Zélem, Revue de l’Énergie, n°610, novembre-décembre 2012
Indispensable pour s’affranchir d’un modèle de développement énergivore et carboné, la diffusion généralisée des renouvelables suppose que le débat sur la transition énergétique sorte de son approche techno-centrée pour aller vers une approche plus socio-centrée. (lire la suite)
« Cessons les postures idéologiques sur l’énergie »
Laurence Tubiana (interview), LeMonde.fr, mercredi 28 novembre 2012
Le débat national sur la transition énergétique doit permettre à la France de rattraper le retard pris sur les trois objectifs européens fixés pour 2020, mais, aussi, plus largement, de réorienter sa politique énergétique pour les décennies à venir... (lire la suite)
Réduire la part du nucléaire : concrètement, ça veut dire quoi ?
Bernard Laponche, interview publiée sur le site du Réseau Sortir du Nucléaire le lundi 26 octobre 2012
François Hollande ne cesse de rappeler sa promesse électorale de « réduire la part du nucléaire à 50 % d’ici 2025 ». Mais que signifie au juste cette proposition ? S’agit-il, ou non, de fermer des réacteurs ? (lire la suite)
Le nucléaire bon marché ?
Benjamin Dessus, in « Atomes crochus : argent, pouvoir et nucléaire », Réseau Sortir du Nucléaire, juillet 2012
La prolongation du parc actuel, désormais privilégiée par l’État français et la filière nucléaire, est aujourd’hui présentée comme l’option la moins coûteuse. Mais qu’en est-il exactement ? Et quels sont les risques associés à cette option ? (lire la suite)
Audition par la commission d’enquête du Sénat sur « Le coût réel de l’électricité »
Bernard Laponche, mercredi 25 avril 2012
Documents supports : « Sûreté des centrales nucléaires », « L’objectif français pour la consommation électrique finale en 2020 » et « La filière des réacteurs surgénérateurs plutonium-sodium (prototype Astrid) ». (lire la suite)
Les coûts des différentes filières de production et d’économie d’électricité
Benjamin Dessus, Note de travail, 13 pages, dimanche 8 avril 2012
Recommandée par la Cour des comptes pour comparer les filières de production et d’économie d’électricité, la méthode des coûts courants économiques confirme l’intérêt d’un changement de cap énergétique. (lire la suite)
Choix énergétiques : un débat biaisé
Benjamin Dessus, Pour La Science, n°414, avril 2012
Un an après Fukushima, le débat énergétique français se limite pour l’essentiel à une malencontreuse et double simplification : quelle proportion de l’électricité produite devrait représenter le nucléaire dans les 20 ou 30 années à venir ? (lire la suite)
L’énergie et les présidentielles : décrypter rapports et scénarios
Les Cahiers de Global Chance, n°31, mars 2012, 100 pages
La “transition énergétique à la française” se résumera-t-elle au prolongement du parc nucléaire actuel pendant 20 ans supplémentaires, au mépris de la sécurité de nos concitoyens et des générations qui nous suivent ? (lire la suite)
Énergie : demain, « tous prod’acteurs » ?
Benjamin Dessus (interview), L’Âge de faire, n°62, mars 2012
Alors que le système actuel, axé sur l’offre et très centralisé, rend les consommateurs totalement dépendants, un changement de paradigme énergétique permettrait tout à la fois la “relocalisation” des enjeux liés à l’énergie et leur réappropriation citoyenne. (lire la suite)
Le rapport de la commission énergies 2050 : la pensée unique au secours du nucléaire
Benjamin Dessus, Médiapart, mardi 14 février 2012
Révolution autarcique, gestion de la pénurie ? Les scénarios de sortie du nucléaire ont surtout l’inconvenance d’envisager de rendre les mêmes services à la population avec moins d’énergie. (lire la suite)
La manipulation nucléaire
Benjamin Dessus et Bernard Laponche, communiqué, lundi 13 février 2012
Nos concitoyens sont en droit d’attendre un débat argumenté sur les questions énergétiques et non une « communication gouvernementale » partisane. (lire la suite)
« Les intérêts d’EDF vont contre l’intérêt général »
Yves Marignac, Médiapart, lundi 6 février 2012
Le modèle nucléaire français est à bout de souffle, mais EDF refuse de changer de cap et nous risquons d’être confrontés dans une dizaine d’années à un choix impossible. (lire la suite)
Sortir du nucléaire en 20 ans. À quelles conditions et à quels coûts
Benjamin Dessus, Note de travail, 16 pages, mardi 31 janvier 2012
Version actualisée - pour intégrer les résultats du rapport de la Cours des comptes sur les coûts du nucléaire - d’une première note de travail publiée en juin 2011. (lire la suite)
La France du nucléaire... dépendante du pétrole
Hélène Gassin et Christophe Porquier, Médiapart, jeudi 28 janvier 2012
Sa monomanie nucléaire et son addiction au pétrole enferment la France dans une impasse socialement et économiquement coûteuse. Il est urgent de changer de cap. (lire la suite)
Analyse critique de l’étude Commission Energies 2050
Benjamin Dessus et Bernard Laponche, document de travail, 30 pages, vendredi 27 janvier 2012
L’examen d’une version quasi-définitive du travail de la commission d’experts mise en place par le ministre de l’Energie Eric Besson débouche sur une série de constats accablants. (lire la suite)
Analyse critique de l’étude de l’Union Française de l’Electricité
Benjamin Dessus, document de travail, lundi 23 janvier 2012
Abondamment citée par de nombreuses personnalités politiques et industrielles militant pour le maintien du nucléaire, l’étude prospective « Electricité 2030, quels choix pour la France » repose sur des choix méthodologiques très contestables. (lire la suite)
Manifeste négaWatt : réussir la transition énergétique
Association négaWatt / Thierry Salomon, Marc Jedliczka et Yves Marignac
Éditions Actes Sud, janvier 2012, 376 pages
Sortir du nucléaire tout en réduisant nos émissions de CO2, alléger la facture énergétique tout en créant plusieurs centaines de milliers d’emplois… Un guide pour l’action, réaliste et engagé. (lire la suite)
En finir avec l’atome, c’est possible !
Benjamin Dessus et Bernard Laponche, Le Monde, mercredi 4 janvier 2012
Le mythe atomique a vécu, et l’heure est à la transition énergétique : en une vingtaine d’années, la France peut sortir du nucléaire, c’est une question de volonté collective. (lire la suite)
Nécessités et limites des scénarios énergétiques
Benjamin Dessus, Thierry Salomon, Meike Fink, Stéphane Lhomme et Marie-Christine Gamberini (entretiens), Les Amis de la Terre, jeudi 29 décembre 2011
Si les scénarios énergétiques proposent des images cohérentes de sociétés possibles, la définition des objectifs et des moyens pour y parvenir supposent des choix politiques collectifs : notre avenir énergétique commun est avant tout un enjeu démocratique. (lire la suite)
Sortir du nucléaire ? Conférence de presse
Jeudi 8 décembre, 10 heures, mairie du 2ème arrondissement de Paris
Les enjeux du débat nucléaire en France, décryptés par Benjamin Dessus, Bernard Laponche, Yves Marignac et Jean-Claude Zerbib. À télécharger, cinq notes de synthèses sur la sûreté nucléaire, la politique énergétique, les scénarios de sortie du nucléaire, etc. (lire la suite)
Sortir du nucléaire sans plonger dans le chaos, c’est possible !
Benjamin Dessus, Les Échos, vendredi 18 novembre 2011
Réalisée par l’Union Française de l’Électricité, l’étude prospective « Électricité 2030, quels choix pour la France » révèle les intérêts d’une profession pour qui la croissance des marchés de l’électricité et le statu quo nucléaire restent essentiels. (lire la suite)
« Il y a le levier d’action que l’on peut, ou non, choisir d’introduire dans le débat :
la maîtrise de la consommation d’électricité »
Benjamin Dessus et Bernard Laponche (entretien), Enerpresse, n°10449, mercredi 16 novembre 2011
Alors que le débat se focalise sur la part du nucléaire dans la production électrique d’ici 2025, la question du niveau de cette production à cet horizon est passée sous silence. Or il s’agit là d’un enjeu central... (lire la suite)
Quelle place pour le nucléaire dans le mix énergétique mondial du 21ème siècle ?
Benjamin Dessus, intervention dans le cadre du colloque « Le risque nucléaire et la décision publique » à l’ENS de Paris, lundi 14 novembre 2011
La relance du nucléaire envisagée par l’AIE se heurte à des difficultés importantes et nous expose à la probabilité non négligeable d’un ou plusieurs accidents majeurs, tout en n’apportant pas de contribution significative à la solution du problème climatique. (lire la suite)
N’en déplaise à M. Proglio, la sortie progressive du nucléaire créera des emplois
Denis Baupin et Hélène Gassin, Mediapart, mercredi 9 novembre 2011
Selon le patron d’EDF, la sortie du nucléaire entraînerait la perte d’un million d’emplois. Mais les exemples étrangers viennent démentir ces assertions de nucléocrate dépassé par le cours des évènements. (lire la suite)
Sortie du nucléaire : Proglio, pas gêné par les « fautes de méthode »
Benjamin Dessus (interview), Rue89, mercredi 9 novembre 2011
« Un million d’emplois menacés », un « doublement de la facture d’électricité », une hausse « de 50% des émissions de gaz à effet de serre »… : les chiffres de l’Union française de l’électricité sont biaisés par des choix méthodologiques tendancieux. (lire la suite)
En finir avec le nucléaire. Pourquoi et comment
Benjamin Dessus et Bernard Laponche, Édition du Seuil, Collection Sciences, Octobre 2011, 176 pages
À l’heure où la France nucléarisée s’interroge sur ses choix énergétiques après la catastrophe de Fukushima, ce « court essai, dense et argumenté, [...] devrait faire date pour ses qualités de réflexion, d’information et de prospective » (La Recherche, novembre 2011). (lire la suite)
Energie : la France à la traîne de l’Allemagne
Bernard Laponche (interview), L’Usine à GES, n°80, septembre 2011
La comparaison des politiques énergétiques de la France et de l’Allemagne est édifiante : retour sur les principaux enseignements de cet exercice, qui révèle les limites du modèle nucléaire français. (lire la suite)
L’énergie en Allemagne et en France : une comparaison instructive
Les Cahiers de Global Chance, n°30, septembre 2011, 96 pages
Six mois après Fukushima et alors que l’Allemagne vient de confirmer son engagement à sortir du nucléaire, la France demeure le bastion idéologique de la nucléocratie. Décryptage d’une divergence intra-européenne majeure. (lire la suite)
Sortir du nucléaire en 20 ans
Benjamin Dessus, Note de travail, 16 pages, mardi 21 juin 2011
Quelles seraient pour la France les conséquences d’un scénario de sortie du nucléaire comparable à celui dans lequel s’est engagée l’Allemagne dès 2000 ? Sommes-nous en mesure, en 20 ans, de mener à son terme une telle transition énergétique ? (lire la suite)
« Sortie du nucléaire : je suis sûr que les Allemands y arriveront »
Bernard Laponche (interview), Enerpresse, mercredi 8 juin 2011
La France aurait beaucoup à gagner à s’inspirer des mesures prises outre-Rhin pour promouvoir efficacité énergétique et énergies renouvelables, et, à terme, s’affranchir du nucléaire. (lire la suite)
Nucléaire : un besoin d’expertise
Benjamin Dessus (interview), Ligue de l’enseignement, juin 2011
Pour débattre et décider, citoyens et politiques doivent être informés des enjeux et des faits : une expertise indépendante est nécessaire, particulièrement sur une question aussi clivée que le nucléaire. (lire la suite)
Réfutation de cinq idées reçues sur le nucléaire
Bernard Laponche et Benjamin Dessus, Médiapart, jeudi 26 mai 2011
Indépendance énergétique, compétitivité économique, lobbying et compétences, etc. : qu’elles soient propagées par les “pro” ou les “anti”, les idées reçues polluent l’indispensable débat sur le nucléaire. (lire la suite)
La consommation d’énergie en France et en Allemagne : une comparaison instructive
Bernard Laponche, Document de travail, mercredi 18 mai 2011
Alors que le débat sur le nucléaire est relancé en France et que l’Allemagne vient de confirmer son engagement à sortir du nucléaire, l’examen des situations énergétiques respectives de ces deux pays et de leurs évolutions depuis 1990 est riche d’enseignements. (lire la suite)
Électricité : produire plus ou consommer moins et mieux ?
Benjamin Dessus, Les Échos, mardi 19 avril 2011
Le coût du kWh nucléaire va au moins doubler dans les prochaines années : ce n’est donc pas avec le tout nucléaire que nous parviendrons à maîtriser nos factures d’électricité, mais d’abord par des mesures d’économie d’électricité. (lire la suite)
À quand la transition énergétique ?
Bernard Laponche, Libération, vendredi 8 avril 2011
Maîtriser la consommation d’énergie mondiale et remplacer à l’horizon d’un demi-siècle les énergies de stock par des énergies de flux ? Rien d’impossible, à condition de changer de paradigme en passant d’un système énergétique centralisé et pyramidal à un système décentralisé et horizontal axé sur la transition énergétique. (lire la suite)
« Tous les prétextes ont été bons pour limiter le développement des énergies renouvelables »
Bernard Laponche (échanges en ligne), LeMonde.fr, mardi 5 avril 2011
Renouvelables, maîtrise de l’énergie, dépendance pétrolière, sortie du nucléaire : Bernard Laponche répond aux questions des lecteurs du quotidien Le Monde. (lire la suite)
Nucléaire : le déclin de l’empire français
Les Cahiers de Global Chance, n°29, avril 2011, 112 pages
Au-delà des discours d’auto-persuasion du lobby nucléaire, et alors que la catastrophe de Fukushima impose, plus que jamais, une révision de la politique énergétique française, ce numéro propose un vaste tour d’horizon d’une industrie sur le déclin.(lire la suite)
Du gâchis à l’intelligence. Le bon usage de l’électricité
Les Cahiers de Global Chance, n°27, janvier 2010, 148 pages
Si l’électricité a un rôle irremplaçable à jouer dans un système énergétique équilibré, soucieux d’égalité et de sécurité, économiquement efficace et respectueux de l’environnement, c’est à la condition de sortir du gâchis actuel en privilégiant enfin un « bon usage » de ce vecteur énergétique. (lire la suite)
à lire également sur le site de global chance
Vous trouverez ci-dessous une sélection de publications et de contributions, organisée autour de deux thèmes : La question nucléaire / Penser le changement.
Nous avons privilégié les documents de taille conséquente : pour les tribunes, entretiens et autres articles courts, voir la page « Publications de membres de l’association » ici.
Fukushima : réactions en chaîne
(Tribunes, analyses, interviews, etc.)
Nucléaire : le déclin de l’empire français
Les Cahiers de Global Chance, n°29, avril 2011, 112 pages
Entre silence et mensonge. Le nucléaire, de la raison d’état au recyclage « écologique »
Bernard Laponche, Entretien avec Charlotte Nordmann, La Revue internationale des Livres et des idées, n°14, novembre-décembre 2009
Le vieillissement des installations nucléaires : un processus mal maîtrisé et insuffisamment encadré
Yves Marignac, Contrôle, dossier n°184 : « La poursuite d’exploitation des centrales nucléaires », juillet 2009
Nuclear power, the great illusion. Promises, setbacks and threats
Les Cahiers de Global Chance, n°25/english version, october 2008, 112 pages
Nucléaire : la grande illusion. Promesses, déboires et menaces
Les Cahiers de Global Chance, n°25, septembre 2008, 84 pages
Débattre publiquement du nucléaire ? Un premier bilan des deux débats EPR et déchets organisés par la Commission nationale du débat public
Les Cahiers de Global Chance, n°22, novembre 2006, 76 pages
Petit mémento des déchets nucléaires
Les Cahiers de Global Chance, hors-série n°2, septembre 2005, 48 pages
Le réacteur EPR : un projet inutile et dangereux
Les Cahiers de Global Chance, n°18, janvier 2004, 56 pages
Faire l’économie du nucléaire ? Un rapport récent relance le débat
Les Cahiers de Global Chance, n°13, novembre 2000, 100 pages
Peut-on sauver notre planète sans toucher à notre mode de vie ?
Benjamin Dessus / Sylvain David, Éditions Prométhée, collection « Pour ou contre ? », octobre 2010, 128 pages
Pour une remise à plat concertée et démocratique de nos modes de vie
Benjamin Dessus, Intervention dans le cadre du bicentenaire du corps des Mines, 23 septembre 2010, 5 pages
Le compteur et la jauge
Natacha Gondran & Aurélien Boutaud, Interview, L’ÉcologithÉque.com, 3 mars 2010
Petit mémento énergétique de l’Union européenne
Les Cahiers de Global Chance, hors-série n°4, avril 2009, 140 pages
Prospective et enjeux énergétiques mondiaux : un nouveau paradigme
Bernard Laponche, Agence Française de Développement / Département de la recherche, Document de Travail n°59, janvier 2008, 49 pages
Petit mémento des énergies renouvelables
Les Cahiers de Global Chance, hors-série n°3, septembre 2007, 84 pages
Énergies renouvelables, développement et environnement : discours, réalités et perspectives
Les Cahiers de Global Chance, n°23, avril 2007, 122 pages
Auditions de Pierre Radanne (8 février 2007, 9 pages) et de Bernard Laponche (28 mars 2007, 10 pages) par la mission commune d’information du Sénat sur la sécurité d’approvisionnement électrique de la France et les moyens de la préserver
Développement, énergie, environnement : changer de paradigme
Les Cahiers de Global Chance, n°21, mars 2006, 84 pages
Maîtrise de l’énergie et développement durable
Les Cahiers de Global Chance, n°16, novembre 2002, 132 pages
Le nucléaire en débat : n’avons-nous pas le temps d’élaborer des solutions acceptables ?
Les Cahiers de Global Chance, n°11, avril 1999, 50 pages