Agence nationale pour la gestion des déchets radioactifs
CIGEO - Risques et Coûts
L’arrêté du gouvernement du 30 mars 2026 fixe le coût du projet Cigéo d’enfouissement en profondeur des déchets de haute activité (HA) et moyenne activité à vie longue (MA-VL) à 33,36 Md€ de 2025.
Cette présentation de Bertand Thuillier en 2018 présente un calcul détaillé du coût de Cigéo.
Mémorandum « Evaluation économique et financière CIGEO »
Le memorandum présente le point de vue critique de l’auteur sur certains éléments-clés des méthodes retenues pour évaluer le coût global du projet CIGEO. En jeu, la prise de décision et l’évaluation des provisions pour les acteurs concernés
Lecture critique du volet technique du rapport de l’Andra "Objectifs et critères de la réussite de la phase industrielle pilote du projet Cigéo".
Ce rapport écrit en coopération entre Global Chance et la CRIIRAD présente une analyse critique du Volet technique du rapport de l’Andra publié en janvier 2025 sur « Objectifs et critères de réussite de la phase industrielle pilote (Phipil) du projet Cigéo », en réponse à une demande du Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs ‘PNGMDR).
De l’expérience ouvrière des risques au problème public des déchets nucléaires
L’expérience des risques du travail ouvrier dans l’usine de traitement des combustibles nucléaires de La Hague, l’une des principales installations nucléaires en France, se constitue comme problème public dans les années 1970. À travers la diffusion du film Condamnés à réussir Marie Ghis Malfilatre étudie la formation d’un public élargi autour des risques liés à l’industrie nucléaire.
Cigéo et l’avis de l’Autorité Environnementale
Analyse de l’avis de l’Autorité Environnementale sur le dossier de l’Andra de déclaration d’utilité publique du projet Cigéo.
Réacteur Astrid : l’effondrement brutal d’un mythe
En renvoyant aux calendes grecques la perspective d’un usage des matières radioactives dites « valorisables » - mais de fait non valorisées -, l’abandon du projet Astrid fait s’écrouler le château de cartes patiemment mis en place par l’État nucléaire : le mythe du « cycle fermé » ne tient plus, et le casse-tête des « matières et déchets radioactifs » reste entier...
Benjamin Dessus, Alternatives Économiques, mardi 24 septembre 2019
Différences significatives entre la toxicité des matières radioactives des combustibles UOx et MOx irradiés
Selon Orano, « le recyclage diminue jusqu’à 10 fois la toxicité intrinsèque des déchets, grâce au recyclage du plutonium » présent dans le combustible usé. Les toxicités des produits de fission étant sensiblement identiques dans les produits de fission des combustibles irradiés UOx et MOx, cette (…)
Alternative aux méthodes actuelles de production et de gestion des déchets et matières nucléaires
Les choix actuels sur la production et la gestion des déchets et matières nucléaires présentent de nombreux inconvénients, sur le plan des risques de sûreté et de sécurité et des pollutions qu’ils engendrent. Dans le cadre du débat public, ces choix doivent être discutés sur la base de (…)
Bilan des volumes des déchets à vie longue produits par le retraitement des combustibles irradiés
A partir des données 1976-2018 des exploitants et de leurs autorités de contrôle nous traitons de la controverse sur le bilan des déchets ultimes des la filière électronucléaire. Cette revue des données nous conduit à un résultat historique totalement différent de celui retenu par les (…)
NOTRE FARDEAU RADIOACTIF COMMUN EN DÉBAT...
Retraitement et enfouissement : la doctrine française en ce qui concerne les « matières et déchets radioactifs » est immuable depuis des décennies, et l’industrie nucléaire, avec le soutien indéfectible de l’État français, poursuit sans démordre de cet alpha et oméga sa politique du fait accompli... Le débat public officiel qui s’engage est-il susceptible de changer la donne ?
Global Chance et ses membres dans le « Débat public Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs » de 2019
Les Dossiers de Global-Chance.org
Global Chance
Une expertise indépendante sur la transition énergétique depuis 1992