Global Chance
Une expertise indépendante sur la transition énergétique depuis 1992
Le nouveau couvercle de la cuve de l’EPR de Flamanville est arrivée sur site : nouvel épisode d’une histoire effarante documentée par Global Chance
L’effarante histoire du couvercle de Flamanville 3
AREVA
91 articles
-
L’effarante histoire du couvercle de Flamanville 3
Les “Grands Contrats” du nucléaire à l’international : fantasmes et réalités dans la presse 1973 – 2025. Partie 1
Les gouvernements successifs et les entreprises ont souvent annoncé des succès attendus pour l’exportation de réacteurs nucléaires, presque toujours démentis par les faits.
Ce diaporama (en deux parties) contient plus de 300 captures de titres de journaux. Il se substitue à une version antérieure publiée en 2022.
La Partie 1 porte sur : Irak, Syrie, Iran, Turquie Pakistan, E.A.U, Égypte, Jordanie, Libye, Qatar, Arabie Saoudite, Israël, Afrique du Sud, Brésil, Indonésie, Kazakhstan.-
Les “Grands Contrats” du nucléaire à l’international : fantasmes et réalités dans la presse 1973 – 2025. Partie 2
Les gouvernements successifs et les entreprises ont souvent annoncé des succès attendus pour l’exportation de réacteurs nucléaires, presque toujours démentis par les faits.
Ce diaporama (en deux parties) contient plus de 300 captures de titres de journaux. Il se substitue à une version antérieure publiée en 2022.
Cette Partie 2 porte sur : Italie, Etats-Unis, Inde, Chine, Finlande, Royaume-Uni, Pays-Bas, République Tchèque, Slovénie 
Réacteur Astrid : l’effondrement brutal d’un mythe
En renvoyant aux calendes grecques la perspective d’un usage des matières radioactives dites « valorisables » - mais de fait non valorisées -, l’abandon du projet Astrid fait s’écrouler le château de cartes patiemment mis en place par l’État nucléaire : le mythe du « cycle fermé » ne tient plus, et le casse-tête des « matières et déchets radioactifs » reste entier...
Benjamin Dessus, Alternatives Économiques, mardi 24 septembre 2019-
Différences significatives entre la toxicité des matières radioactives des combustibles UOx et MOx irradiés
Selon Orano, « le recyclage diminue jusqu’à 10 fois la toxicité intrinsèque des déchets, grâce au recyclage du plutonium » présent dans le combustible usé. Les toxicités des produits de fission étant sensiblement identiques dans les produits de fission des combustibles irradiés UOx et MOx, cette (…)
-
Faut-il renoncer à lʼEPR ? Le point de vue dʼYves Marignac
Initié au début des années 1990, l’EPR a été conçu dans un contexte post-Tchernobyl et est sans doute plus sûr que les réacteurs plus anciens. Mais il est aussi plus gros, plus complexe, plus coûteux, et donc impossible à exporter dans de nombreux États, alors que la France sʼest lancée dans ce (…)
-
« Le réacteur nucléaire EPR : un projet inutile et dangereux » disions nous il y a 15 ans...
12 ans de chantier, et autant de milliards gaspillés, pour un projet dont l’on savait dès l’origine - au début des années 2000 - qu’il serait inutile à la satisfaction des besoins français en électricité avant 2025...
Global Chance, communiqué de presse du jeudi 20 juin 2019 -
Alternative aux méthodes actuelles de production et de gestion des déchets et matières nucléaires
Les choix actuels sur la production et la gestion des déchets et matières nucléaires présentent de nombreux inconvénients, sur le plan des risques de sûreté et de sécurité et des pollutions qu’ils engendrent. Dans le cadre du débat public, ces choix doivent être discutés sur la base de (…)
-
Bilan des volumes des déchets à vie longue produits par le retraitement des combustibles irradiés
A partir des données 1976-2018 des exploitants et de leurs autorités de contrôle nous traitons de la controverse sur le bilan des déchets ultimes des la filière électronucléaire. Cette revue des données nous conduit à un résultat historique totalement différent de celui retenu par les (…)
-
NOTRE FARDEAU RADIOACTIF COMMUN EN DÉBAT...
Retraitement et enfouissement : la doctrine française en ce qui concerne les « matières et déchets radioactifs » est immuable depuis des décennies, et l’industrie nucléaire, avec le soutien indéfectible de l’État français, poursuit sans démordre de cet alpha et oméga sa politique du fait accompli... Le débat public officiel qui s’engage est-il susceptible de changer la donne ?
Global Chance et ses membres dans le « Débat public Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs » de 2019
Les Dossiers de Global-Chance.org
