CIGéo
État des lieux des projets d’enfouissement des déchets radioactifs
L’objet de ce rapport est de présenter un certain nombre d’exemples de la gestion des combustibles irradiés issus des réacteurs électronucléaires, dans un certain nombre de pays représentatifs de situations contrastée, hors la France : Etats-Unis, Belgique, Suisse, Suède, Finlande et, de façon plus succincte, le Royaume-Uni, la Chine, l’Allemagne et le Japon.
CIGEO : Note sur le mémoire de l’Andra en réponse à l’avis de l’Autorité environnementale (AE)
Dans le cadre de l’instruction de la demande d’utilité publique (DUP) du projet Cigéo déposée par l’Andra, cette note présente une analyse rapide du mémoire de l’Andra en réponse aux demandes et recommandations de l’Autorité environnementale.
Les risques d’exploitation du Centre Industriel de Stockage Géologique (CIGEO)
Cet article a été publié dans l’Encyclopédie de l’énergie en juillet 2016.
La question des risques ne peut se comprendre que par une connaissance assez précise de la conception et de l’architecture de CIGEO. En première approche, en effet, il semble assez simple d’enfouir des matières (...)
Cigéo et l’avis de l’Autorité Environnementale
Analyse de l’avis de l’Autorité Environnementale sur le dossier de l’Andra de déclaration d’utilité publique du projet Cigéo.
Réacteur Astrid : l’effondrement brutal d’un mythe
En renvoyant aux calendes grecques la perspective d’un usage des matières radioactives dites « valorisables » - mais de fait non valorisées -, l’abandon du projet Astrid fait s’écrouler le château de cartes patiemment mis en place par l’État nucléaire : le mythe du « cycle fermé » ne tient plus, et le casse-tête des « matières et déchets radioactifs » reste entier...
Benjamin Dessus, Alternatives Économiques, mardi 24 septembre 2019
Alternative aux méthodes actuelles de production et de gestion des déchets et matières nucléaires
Les choix actuels sur la production et la gestion des déchets et matières nucléaires présentent de nombreux inconvénients, sur le plan des risques de sûreté et de sécurité et des pollutions qu’ils engendrent. Dans le cadre du débat public, ces choix doivent être discutés sur la base de (...)
NOTRE FARDEAU RADIOACTIF COMMUN EN DÉBAT...
Retraitement et enfouissement : la doctrine française en ce qui concerne les « matières et déchets radioactifs » est immuable depuis des décennies, et l’industrie nucléaire, avec le soutien indéfectible de l’État français, poursuit sans démordre de cet alpha et oméga sa politique du fait accompli... Le débat public officiel qui s’engage est-il susceptible de changer la donne ?
Global Chance et ses membres dans le « Débat public Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs » de 2019
Les Dossiers de Global-Chance.org
Déchets nucléaires : le débat est ouvert
Faut-il poursuivre la politique du retraitement des combustibles nucléaires ? Est-il pertinent d’envisager d’enfouir les déchets en couche géologique profonde comme le prévoit le projet Cigéo à Bure dans la Meuse ?
Organisé du 17 avril au 25 septembre, le débat public sur le prochain Plan (...)
Déchets nucléaires : « Cigéo, c’est la solution la plus mauvaise car elle n’est pas réversible »
Alors que s’ouvre le débat public sur le cinquième Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs (PNGMDR), qui se tiendra jusqu’à fin septembre, Bernard Laponche, physicien nucléaire, ancien du Commissariat à l’énergie atomique et cofondateur de l’association Global Chance (...)
Entreposage de longue durée en subsurface des déchets MA HA VL et recherche
En amont du débat public prévu sur le Plan de gestion des matières et déchets radioactifs (PNGMDR), ouvert du 17 avril 2019 au 25 septembre 2019, la commission particulière du débat public (CPDP) chargée de son organisation a mis en œuvre une démarche de « clarification des controverses ». (...)
Global Chance
Une expertise indépendante sur la transition énergétique depuis 1992