Les Dossiers de Global-Chance.org

DÉCHETS NUCLÉAIRES : QU’EN FAIRE ? Rapports, analyses, tribunes, interviews, etc. : les analyses de Global Chance et de ses membres sur la question des déchets nucléaires

À la fois militaire et civile, la double ambition nucléaire de la France a dès l’origine influencé très fortement la politique nationale de gestion des déchets nucléaires, qui a évolué en lien étroit avec les options stratégiques relatives à la gestion des combustibles irradiés. Le retraitement de ces derniers, initié dans le cadre du programme nucléaire militaire pour en extraire le plutonium, a ainsi été très vite étendu à un grand programme civil visant à "produire" le plutonium nécessaire pour alimenter le démarrage d’une illusoire et coûteuse filière surgénératrice - les économies de ressources en uranium étaient alors la clé de l’argumentation. Mais le fiasco prévisible de cette filière - qui ne sera entériné officiellement qu’en 1998, avec l’arrêt définitif du réacteur Superphénix - et la volonté de maintenir le retraitement ont dès les années 80 conduit au développement de l’usage du combustible MOX pour essayer d’utiliser une partie du plutonium issue du retraitement, au prix de risques accrus, et pour un résultat très limité : alors même que EDF, depuis la première utilisation du MOX dans l’un de ses réacteurs en 1987, n’a cessé de prétendre que sa politique de gestion du plutonium reposait sur le principe fondamental d’un équilibre des flux, les stocks de cette matière extrêmement dangereuse ne cessent de s’accumuler, tandis que l’inventaire global des déchets radioactifs s’accroît en taille et en complexité. La stratégie illusoire du "retraitement-recyclage" est donc un échec patent, et cet échec joue une rôle fondamental dans les efforts de l’État français pour imposer à Bure un site de stockage géologique pour les déchets de haute activité et de moyenne activité à vies longues.

Page publiée en ligne le 4 août 2013
Dernières mises à jour :
> 1er mars 2015 : Superphénix et la gestion du plutonium (1993) et ASTRID : une filière nucléaire à haut risque et coût exorbitant (2015)
> 1er février 2016 : trois articles publiés dans le 38ème numéro des Cahiers de Global Chance
> 23 octobre 2018 : mise à jour générale (période 2016-2018), dans la perspective du Débat public « Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs » annoncé à partir de décembre 2018

préambule

Les Dossiers de Global-Chance.org sont autant de « structurations thématiques évolutives » des publications disponibles en ligne sur le site de Global Chance.
• Une fois en ligne, ces pages ont vocation à être complétées par d’autres publications de l’association et de ses membres, mais aussi à être améliorées dans leur conception même.
• Chacune d’elle regroupe autour d’une des problématiques abordées par Global Chance et ses membres une sélection structurée des références internes pertinentes.
• La plupart de ces références sont affichées dans un léger encadré dont le survol entraîne l’affichage d’une présentation résumée de la page ou du document concerné.
Les Dossiers de Global-Chance.org sont, comme leur nom l’indique, l’œuvre de la rédaction du site, qui espère ainsi y faciliter votre navigation.

sommaire du dossier

1. Introduction : « Un Noël de bure » / « Into Eternity »
2. Des déchets nucléaires à ne plus savoir qu’en faire...
3. Le projet d’enfouissement Bure/CIGéo : le débat enterré
4. Les autres Dossiers de Global-Chance.org

1. INTRODUCTION

Un Noël de bure
Benjamin Dessus, conte de Noël, 24 décembre 2012

Into Eternity. La cachette nucléaire (lien externe)
Michael Madsen, Magic Hours Films, 2010, durée 1h15
Onkalo, Finlande. Peut-on construire un site souterrain pour stocker des déchets nucléaires hautement radioactifs et assurer son inviolabilité pendant... 100 000 ans ?
Le documentaire de science-fiction est né, fascinant et vertigineux.

(haut de page) (retour à la tête de chapitre 1) (sommaire du dossier)

2. DES DÉCHETS NUCLÉAIRES À NE PLUS SAVOIR QU’EN FAIRE...

Ressources (ci-dessous) :
Cahiers et Mémentos de Global Chance
Tribunes, interviews, articles et papiers courts
Rapports, documents de travail et articles de fond
Colloque « Plutonium : ressource énergétique ou fardeau mondial ? »

Cahiers et Mémentos de Global Chance

(encadré = plus d’informations au survol)

Petit mémento des déchets nucléaires
Éléments pour un débat sur les déchets nucléaires en France
Les Cahiers de Global Chance, hors-série n°2, septembre 2005, 48 pages

Débattre publiquement du nucléaire ? Un premier bilan des deux débats
EPR et déchets organisés par la Commission nationale du débat public

Les Cahiers de Global Chance, n°22, novembre 2006, 76 pages

La fausse rationalité de la politique de gestion des déchets [11 pages, fichier pdf, 350 ko]
Global Chance, in Nucléaire : la grande illusion. Promesses, déboires et menaces, Les Cahiers de Global Chance, n°25, septembre 2008, pp. 54-64

Un bilan de gestion des déchets toujours plus lourd [9 pages, fichier pdf, 435 ko]
Global Chance, in Nucléaire : le déclin de l’empire français, Les Cahiers de Global Chance, n°29, avril 2011, pp. 82-90

Les piscines de La Hague [13 pages, fichier pdf, 490 ko]
Jean-Claude Zerbib, Ghislain Quetel & André Guillemette, in L’énergie et les présidentielles : décrypter rapports et scénarios, Les Cahiers de Global Chance, n°31, mars 2012, pp. 86-98

Les combustibles MOX d’EDF, production et stockages, bilans 2011 [20 pages, fichier pdf, 1.3 Mo]
André Guillemette & Jean-Claude Zerbib, in Des questions qui fâchent : contribution au débat national sur la transition énergétique, Les Cahiers de Global Chance, n°33, mars 2013, pp. 66-85

Le casse-tête des matières et déchets nucléaires
Les Cahiers de Global Chance, n°34, novembre 2013, 76 pages

Quid du retour vers leur pays d’origine des déchets issus du retraitement des combustibles de réacteurs à eau légère usés « importés » ? [20 pages, fichier pdf, 2.2 Mo]
André Guillemette, Jean Claude Zerbib, Jean-Claude Autret, in Sans relâche : décrypter, expliquer, proposer..., Les Cahiers de Global Chance, n°38, janvier 2016, pp. 56-70

La réalité du recyclage des combustibles usés des REP d’EDF de 1976 à 2012 [8 pages, fichier pdf, 765 ko]
André Guillemette, Jean Claude Zerbib, Jean-Claude Autret, in Sans relâche : décrypter, expliquer, proposer..., Les Cahiers de Global Chance, n°38, janvier 2016, pp. 71-78

L’évaluation du stock de plutonium civil en France fin 2013 [4 pages, fichier pdf, 340 ko]
Jean Claude Zerbib et André Guillemette, in Sans relâche : décrypter, expliquer, proposer..., Les Cahiers de Global Chance, n°38, janvier 2016, pp. 79-82

(haut de page) (retour à la tête de chapitre 2) (sommaire du dossier)

Tribunes, interviews, articles et papiers courts

(encadré = plus d’informations au survol)

Superphénix et la gestion du plutonium (pdf, 128 Ko)
Jean-Paul Schapira, Le Monde, 14 avril 1993, tribune reprise dans Global Chance et le nucléaire - Écologie, environnement et médias - Sciences, progrès et développement, Les Cahiers de Global Chance, n°2, juin 1993, 56 pages

Nucléaire : « Il n’y a aucun intérêt à conserver le MOX »
Bernard Laponche, Le Journal du Dimanche, dimanche 20 novembre 2011

Nucléaire : « On ne sait pas traiter les déchets »
Benjamin Dessus (interview), Témoignage Chrétien, n°3469, mercredi 30 novembre 2011

Sellafield radioactive discharges : Breach of international convention in normal operation
Yves Marignac, International Panel on Fissile Materials Blog, February 25, 2011

« Le potentiel de danger à La Hague est sans équivalent »
Yves Marignac (interview), Libération, mercredi 29 mars 2017

La filière des surgénérateurs au Japon – Monju, Tokaï et Rokkasho
Bernard Laponche et Jean-Claude Zerbib, Document de travail, mardi 16 octobre 2017

Belleville sur Loire, la conséquence de la faillite de la doctrine du retraitement
Benjamin Dessus, Le Club Mediapart, lundi 19 février 2018

(haut de page) (retour à la tête de chapitre 2) (sommaire du dossier)

Rapports, documents de travail et articles de fond

(encadré = plus d’informations au survol)

Gestion des déchets nucléaires à vie longue - Analyse contradictoire versée au dossier officiel du débat public sur les déchets radioactifs de 2005-2006 [fichier pdf, 265 ko]
Benjamin Dessus, Bernard Laponche et Yves Marignac (*), juillet 2005, 23 pages
(*) Auteurs désignés par la Commission Particulière du Débat Public sur les déchets radioactifs en tant qu’experts des questions énergétiques et nucléaires connus pour leurs analyses critiques sur la question nucléaire.

ASTRID : une filière nucléaire à haut risque et coût exorbitant
Bernard Laponche, note de travail, 11 février 2015, 16 pages

Production et gestion des déchets radioactifs des industries électronucléaires
Bernard Laponche, intervention dans le cadre du séminaire international « Les centrales nucléaires : leçons de l’expérience mondiale », Sénat fédéral du Brésil, Brasilia, mardi 27 octobre 2015

Les déchets nucléaires – que faire des produits fatals de l’industrie électronucléaire ?
Bernard Laponche, Les carnets du paysage, n° 29 – « Déchets », Éd. Actes Sud & École nationale supérieure de paysage, avril 2016, pp. 33-50

Retraitement des combustibles belges à La Hague et gestion des combustibles et des déchets radioactifs en Belgique
Jean-Claude Zerbib, Global Chance, note de travail, 15 pages, mars 2017

La sécurité des réacteurs nucléaires et des piscines d’entreposage du combustible en France et en Belagique, et les mesures de renforcement associées
Oda Becker, Manon Besnard, David Boilley, Ed Lyman, Gordon MacKerron, Yves Marignac et Jean-Claude Zerbib, rapport commandé par Greenpeace France, mardi 10 octobre 2017

Plutonium entreposé à La Hague 2010-2016
Jean-Claude Zerbib et André Guillemette, note de travail, 13 février 2018

La poursuite du retraitement des combustibles nucléaires se justifie-t-elle encore aujourd’hui ?
Benjamin Dessus, note de travail, vendredi 16 février 2018

La production de déchets dans les scénarios de RTE
Bernard Laponche, document de travail, mardi 20 février 2018

Usines de retraitement des combustibles irradiés de La Hague et leurs problèmes
Jean-Claude Zerbib, Rapport à la commission d’enquête de l’Assemblée nationale sur la sûreté et la sécurité nucléaires, jeudi 31 mai 2018

(haut de page) (retour à la tête de chapitre 2) (sommaire du dossier)

Plutonium - ressource énergétique ou fardeau mondial ? (colloque)

(encadré = plus d’informations au survol)

Plutonium - ressource énergétique ou fardeau mondial ?
Mardi 19 mars 2013, Fondation pour le Progrès de l’Homme (Paris)
Organisation : Global Chance et International Panel on Fissile Materials

Revue de presse du colloque, avec, entre autres :

L’ultimatum nucléaire qui pèse sur la France
Jade Lindgaard, Médiapart, 23 mars 2013

Le plutonium, enjeu tabou de la transition énergétique
Agnès Sinaï, Actu-Environnement.com, 25 mars 2013

Areva, le Mox et le plutonium : le « business model » d’une catastrophe nucléaire ?
Yvan Du Roy, Bastamag.net, 11 avril 2013

(haut de page) (retour à la tête de chapitre 2) (sommaire du dossier)

3. LE PROJET D’ENFOUISSEMENT BURE/CIGéo : LE DÉBAT ENTERRÉ ?

Ressources (ci-dessous) :
CIGéo : vrai ou faux débat ? (introduction)
Cahiers et Mémentos de Global Chance
Tribunes, interviews, articles et papiers courts
Rapports, documents de travail et articles de fond
Complément : « Quand l’Église se mêle de Bure.. »

À voir également sur le site, notre « Dossier de Global-Chance.org » :

Bure : ceci n’est pas un débat public
Contributions, analyses, vidéos....
Global Chance et ses membres dans le « débat public » sur le projet Cigéo


CIGéo : vrai ou faux débat ?

(encadré = plus d’informations au survol)

CIGéo : « Le vrai débat a disparu » (vidéo + avant-propos)
Benjamin Dessus, intervention dans le cadre du « débat contradictoire interactif » organisé en ligne (!) par la CPDP CIGéo le jeudi 11 juillet 2013

Innovation scientifique : la parole aux citoyens !
Jean-Marie Brom, Benjamin Dessus, Bernard Laponche, Monique Sené & Raymond Sené, Libération, mardi 29 octobre 2013

Cahiers et Mémentos de Global Chance

(encadré = plus d’informations au survol)

Débattre publiquement du nucléaire ? Un premier bilan des deux débats
EPR et déchets organisés par la Commission nationale du débat public

Les Cahiers de Global Chance, n°22, novembre 2006, 76 pages

Le casse-tête des matières et déchets nucléaires
Les Cahiers de Global Chance, n°34, novembre 2013, 76 pages

La Conférence de citoyens sur la gestion des déchets nucléaires dans le cadre du projet Cigéo [8 pages, fichier pdf, 140 Ko]
M-A.Hermitte (CNRS et EHESS), in Autour de la transition énergétique : questions et débats d’actualité, Les Cahiers de Global Chance, n°35, juin 2014, pp. 44-51

Dernière minute : l’ANDRA persiste et signe [2 pages, fichier pdf, 45 Ko]
Rédaction de Global Chance, in Autour de la transition énergétique : questions et débats d’actualité, Les Cahiers de Global Chance, n°35, juin 2014, pp. 52-53

Tribunes, interviews, articles et papiers courts

(encadré = plus d’informations au survol)

Déchets nucléaires : « Les risques n’ont pas la publicité qu’ils méritent »
Yves Marignac (interview), L’Alsace, samedi 27 septembre 2008

Le projet d’enfouissement des déchets nucléaires Cigéo : l’arbre qui cache la forêt ?
Benjamin Dessus, Médiapart, vendredi 21 juin 2013

« Il faut reposer la question de la pertinence de Cigéo »
Bernard Laponche (interview), Repporterre.net, lundi 27 janvier 2016

Cigéo ou la chronique d’un échec annoncé
Benjamin Dessus, Bernard Laponche et Bertrand Thuillier, Le Monde, lundi 7 août 2017

« Enfouir les déchets nucléaires est la pire des solutions »
Bernard Laponche (interview), Le Monde daté du jeudi 29 mars 2018

Enfouir les déchets nucléaires, un débat éthique
Bernard Laponche et Pierre-Marie Abadie (interview croisée), La Croix, vendredi 20 avril 2018

L’entreposage à sec des combustibles nucléaires irradiés : pas si bête...
Bernard Laponche, Le Club Mediapart, vendredi 4 mai 2018

Cigéo : Persévérance dans l’erreur
Bernard Laponche, Le Club Mediapart, vendredi 28 septembre 2018

(haut de page) (retour à la tête de chapitre 3) (sommaire du dossier)

Rapports, documents de travail et articles de fond

(encadré = plus d’informations au survol)

Projet CIGéo et avis ASN
Bernard Laponche & Bertrand Thuillier, Contribution au débat public CIGéo, jeudi 13 juin 2013

Cigéo : « une remise en cause profonde » s’impose !
Benjamin Dessus et Bernard Laponche, Contribution à la consultation publique organisée par l’ASN sur son « Projet d’avis relatif au dossier d’options de sûreté de l’installation de stockage de déchets radioactifs Cigéo », 13 septembre 2017

(haut de page) (retour à la tête de chapitre 3) (sommaire du dossier)

Quand l’Église se mêle de Bure...

Gestion des déchets radioactifs. Réflexions et questions sur les enjeux éthiques
Rapport du groupe de travail constitué autour de Marc Stenger, évêque de Troyes et président de Pax Christi France, novembre 2012, 31 pages
Y compris un liminaire de Philippe Gueneley (évêque de Langres), Jean-Paul Mathieu (évêque de Saint-Dié), Marc Stenger (évêque de Troyes) et François Maupu (évêque de Verdun)
En téléchargement sur villesurterre.eu)

(haut de page) (retour à la tête de chapitre 3) (sommaire du dossier)

4. LES AUTRES DOSSIERS DE GLOBAL-CHANCE.ORG

(par ordre chronologique de mise en ligne / encadré = plus d’informations au survol)

(haut de page)