Cahier d’acteur du débat CNDP sur l’avenir industriel de la zone « Fos Berre Provence »
« La Commission nationale du débat public (CNDP) a organisé un débat sur l’avenir industriel ds la zone « FOS, Berre, Provence » qui s’est déroulé du 2 avril au 13 juillet 2025.
Thierry de Larochelambert a partcipé à ce débat et a déposé le Cahier d’acteur de Global Chance qui est présenté ici.
Commission Particulière du Débat Public EPR2 Bugey - Cahier d’acteur de Global Chance
La Commission nationale du débat public (CNDP) a organisé de fin janvier à fin mai 2025, un débat sur le projet de construction de deux réacteurs nucléaires EPR2 sur le site de la centrale du Bugey (1 réacteur en démantèlement et 4 réacteurs en fonctionnement), sur le Rhône. Global Chance a participé à ce débat et a publié un Cahier d’acteur qui explique son opposition à ce projet.
Les projections électriques de Réseau de Transport d’Electricité (RTE) à 2035 et 2050. Une analyse critique.
Depuis 2021 RTE explore différents scénarios de développement du système électrique français compatibles avec la neutralité carbone à l’horizon 2050. Dans le cadre des consultations publiques associées, Bertrand Château y apporte les réponses de Global Chance.
Débat public CNDP #EPR2-Penly : Les fiches de Global Chance
La Commission nationale du débat public a organisé un débat concernant le programme de construction de six réacteurs EPR2. Le Cycle 1 de cet exercice était constitué des réponses aux sept questions de chaque partenaire. Nous présentons dans cette note les sept fiches du Cycle 1 de Global Chance.
Débat public CNDP #EPR2-Penly : Renouvelables vs Nucléaire, quel choix pour le mix énergétique ?
Atteindre la « neutralité carbone » d’ici 2050 requiert la mise en place rapide des systèmes énergétiques renouvelables intelligents (SERI) beaucoup plus efficaces, écologiques, résilients, économiques et adaptés au réchauffement climatique que la construction de nouveaux réacteurs nucléaires. Le retard considérable pris par la France dans cette direction demande une priorité absolue aux investissements massifs et immédiats dans ces SERI, adossés à une sobriété soutenable.
Paroles de responsables de la sûreté nucléaire
En ces temps de débat sur le futur énergétique de la France, il est bon que chacun entende les paroles d’un certain nombre de responsables récents ou actuels de la sûreté nucléaire dans quatre pays : Allemagne, Belgique, Etats-Unis, France.
L’EPR...2 ...encore la ligne Maginot ?
Les déboires colossaux de l’EPR qui se voulait le top de la sûreté augurent mal de sa version simplifiée EPR2 qu’EDF veut imposer comme un socle du nouveau nucléaire, alors que des problèmes graves non aboutis mettent à mal la disponibilité du parc existant.
Lancer dans les circonstances actuelles un nouveau parc calibré pour 60 ans à partir de 2035 fait penser à ceux qui voulaient éviter la guerre en construisant une immense tranchée : La Ligne Maginot.
Risques de pénurie alimentaire : les propositions incohérentes de la France et du G7
Le guerre déclenchée par la Russie contre l’Ukraine, tous deux grands producteurs céréaliers, suscite la crainte d’une possible crise alimentaire. Mais si celle-ci devait advenir, elle serait d’abord le résultat de l’utilisation croissante des céréales à d’autres fins que l’alimentation humaine d’une part, et de l’organisation oligopolistique d’un marché volatil d’autre part. Il est regrettable que ce conflit soit utilisé pour remettre en avant un modèle agricole productiviste totalement incohérent avec tous les efforts déployés par ailleurs pour lutter contre le changement climatique. Article publié par le journal en ligne AOC (rubrique « Opinion »), le 31 mars 2022.
« Couvrez cet uranium que je ne saurais voir… », d’après « Tartuffe ou l’Imposteur » de Molière
Le Commissariat général au développement durable, CGDD, a publié en février 2019 le « Bilan énergétique de la France pour 2017 ». Ce document de 176 pages constitue la référence officielle la plus complète sur le sujet et présente à la fois les données physiques et monétaires des sources et (…)
Déchets nucléaires : « Cigéo, c’est la solution la plus mauvaise car elle n’est pas réversible »
Alors que s’ouvre le débat public sur le cinquième Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs (PNGMDR), qui se tiendra jusqu’à fin septembre, Bernard Laponche, physicien nucléaire, ancien du Commissariat à l’énergie atomique et cofondateur de l’association Global Chance (…)
Global Chance
Une expertise indépendante sur la transition énergétique depuis 1992