Regard de Bertrand Château sur les prévisions de consommation d’électricité en France dans le cadre de la Commission d’Enquête Sénatoriale sur la production, la consommation et le prix de l’électricité aux horizons 2035 et 2050. Article produit en mai 2024.
Projet de Loi « Stratégie Française sur l’Energie et le Climat (SFEC) ». Une analyse critique
Contributions de Global Chance au groupe de travail « Dynamique sociale et modes de vie » et à l’atelier « Régionalisation de la Programmation Pluriannuelle de l’Energie (PPE) » organisés dans le cadre de la préparation du projet de loi « SFEC » porté par la DGEC et position sur l’ensemble de la démarche.
Les projections électriques de Réseau de Transport d’Electricité (RTE) à 2035 et 2050. Une analyse critique.
Depuis 2021 RTE explore différents scénarios de développement du système électrique français compatibles avec la neutralité carbone à l’horizon 2050. Dans le cadre des consultations publiques associées, Bertrand Château y apporte les réponses de Global Chance.
Risques de pénurie alimentaire : les propositions incohérentes de la France et du G7
Le guerre déclenchée par la Russie contre l’Ukraine, tous deux grands producteurs céréaliers, suscite la crainte d’une possible crise alimentaire. Mais si celle-ci devait advenir, elle serait d’abord le résultat de l’utilisation croissante des céréales à d’autres fins que l’alimentation humaine d’une part, et de l’organisation oligopolistique d’un marché volatil d’autre part. Il est regrettable que ce conflit soit utilisé pour remettre en avant un modèle agricole productiviste totalement incohérent avec tous les efforts déployés par ailleurs pour lutter contre le changement climatique. Article publié par le journal en ligne AOC (rubrique « Opinion »), le 31 mars 2022.
L’ADEME – l’Agence de la Transition Écologique - fête ses 30 ans Entrons dans les coulisses de sa genèse
L’ADEME fête cette année ses 30 ans. En 1992, elle réunit trois agences de l’état : l’Agence française pour la maîtrise de l’énergie (AFME), l’Agence nationale pour la récupération et l’élimination des déchets (ANRED), l’Agence pour la qualité de l’Air. Cette nouvelle agence est née d’un travail considérable, de conception et de réalisation, d’un groupe de personnes, professionnels et militants de la transition écologique, regroupées dans l’association RESSOURCES. L’auteur de cet article, Gérard Magnin, fut l’un d’entre eux et nous raconte cette extraordinaire aventure, à la fois militante et institutionnelle.
Nucléaire : les illusions perdues
Chronique en forme de revue de presse des tentatives d’exportation de réacteurs nucléaires par la France
La promesse de l’exportation de réacteurs nucléaires de construction française a été et reste l’un des principaux arguments des entreprises du secteur et des pouvoirs publics en faveur de (…)
« Couvrez cet uranium que je ne saurais voir… », d’après « Tartuffe ou l’Imposteur » de Molière
Le Commissariat général au développement durable, CGDD, a publié en février 2019 le « Bilan énergétique de la France pour 2017 ». Ce document de 176 pages constitue la référence officielle la plus complète sur le sujet et présente à la fois les données physiques et monétaires des sources et (…)
Réacteur Astrid : l’effondrement brutal d’un mythe
En renvoyant aux calendes grecques la perspective d’un usage des matières radioactives dites « valorisables » - mais de fait non valorisées -, l’abandon du projet Astrid fait s’écrouler le château de cartes patiemment mis en place par l’État nucléaire : le mythe du « cycle fermé » ne tient plus, et le casse-tête des « matières et déchets radioactifs » reste entier...
Benjamin Dessus, Alternatives Économiques, mardi 24 septembre 2019
Différences significatives entre la toxicité des matières radioactives des combustibles UOx et MOx irradiés
Selon Orano, « le recyclage diminue jusqu’à 10 fois la toxicité intrinsèque des déchets, grâce au recyclage du plutonium » présent dans le combustible usé. Les toxicités des produits de fission étant sensiblement identiques dans les produits de fission des combustibles irradiés UOx et MOx, cette (…)
Faut-il renoncer à lʼEPR ? Le point de vue dʼYves Marignac
Initié au début des années 1990, l’EPR a été conçu dans un contexte post-Tchernobyl et est sans doute plus sûr que les réacteurs plus anciens. Mais il est aussi plus gros, plus complexe, plus coûteux, et donc impossible à exporter dans de nombreux États, alors que la France sʼest lancée dans ce (…)
Global Chance
Une expertise indépendante sur la transition énergétique depuis 1992