62 articles

• Sûreté des réacteurs nucléaires & prolongation de service après les 4èmes visites décennales

  Cette note analyse la demande d’autorisation d’EDF de prolonger le service des réacteurs du parc nucléaire au-delà des 4èmes visites décennales – et des limites physiques prévues – à l’aune de sa compatibilité scientifique avec les exigences de sûreté nucléaire les plus stricts pour éviter toute séquence accidentelle menant à la rupture de cuve, accident majeur pouvant produire la fusion du cœur.

  27 janvier 2024, par Thierry de Larochelambert

• Commentaires sur l’avis de l’IRSN Sur le rapport d’EDF sur la VD4 de Tricastin 1

  Rapport à l’attention de Monsieur le président de la Commission d’enquête publique concernant les dispositions proposées par EDF lors du quatrième réexamen périodique du réacteur 1 de la centrale du Tricastin.
  La présente note commente l’avis de l’IRSN sur les thématiques présentant des spécificités du réacteur Tricastin 1 ainsi que celles du site de la centrale du Tricastin par rapport aux études génériques traitées précédemment.

  8 février 2022, par Bernard Laponche

• La sûreté de la centrale de Tricastin à l’aube de sa quatrième visite décennale

  Analyse de la sûreté de la centrale nucléaire du Tricastin dans le cadre des 4èmes réexamen de sûreté des réacteurs de 900 MW de puissance électrique.
  >

  14 janvier 2021, par Bernard Laponche

• DE L’EXCLUSION DE RUPTURE DANS LA SURETE NUCLEAIRE

  La notion d’« exclusion de rupture » est de plus en plus présente dans le domaine de la sûreté nucléaire. En contrepartie d’un renforcement des exigences de conception, de fabrication et de suivi en service de certains matériels, elle permet à leurs fabricants et exploitants de considérer qu’une rupture de ces matériels est, si non impossible, du moins « extrêmement improbable ». En conséquence de quoi ils n’ont pas à faire l’hypothèse d’une éventuelle défaillance de ces matériels dans leur démonstration de sûreté et aucune disposition n’est prévue pour en limiter les conséquences... Cette notion d’« exclusion de rupture » soulève donc de réelles questions de fond, d’autant que son extension récente à de nouvelles catégories de matériel fait craindre un glissement d’une approche déterministe à une approche probabiliste de la sûreté nucléaire, tandis que l’affaire de la cuve de l’EPR de Flamanville a montré l’acceptation d’un état de fait allant directement à l’encontre des principes à la base de la notion d’« exclusion de rupture »...

  6 novembre 2019, par Bernard Laponche

• Quatrième visite décennale des réacteurs de 900 MW : la tenue des cuves

  Les cuves qui contiennent le cœur du réacteur sont l’un des rares équipements non remplaçables de nos centrales nucléaires vieillissantes : la durée de vie de ces installations est en conséquence directement liée à la justification de l’aptitude à l’emploi de leurs cuves respectives. En effet, (…)

  4 mai 2019, par Bernard Laponche

• Trajectoire du parc nucléaire et transformation du système électrique : l’attentisme coupable de la Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE)

  Le gouvernement a remis à l’Autorité environnementale le 25 janvier 2019 son projet de décret relatif à la Programmation pluriannuelle de l’énergie, fixant une trajectoire pour le parc nucléaire, jusqu’à l’atteinte en 2035 de l’objectif de réduction à 50 % de la part du nucléaire dans la (…)

  9 avril 2019, par Yves Marignac

• « Une sûreté nucléaire à deux vitesses »

  Autoriser l’absence de groupe générateur diesel d’ultime secours à Fessenheim I et II s’inscrirait dans « une logique de dérogation qu’aucune nécessité réelle ne justifie », tout en témoignant une nouvelle fois d’une « incapacité de plus en plus inquiétante de l’ASN à faire respecter ses décisions », et en laissant craindre, last but not least, que l’ASN autorise dans le futur « une sûreté à deux vitesses », dépendant du calendrier de fermeture présenté par EDF...
  Yves Marignac, Wise-Paris, vendredi 5 septembre 2018

  15 novembre 2018, par Yves Marignac

• Pourquoi la centrale nucléaire de Fessenheim doit fermer avant le 31 décembre 2018

  La publication par l’ASN le 22 octobre 2018 d’un « Projet de décision de l’Autorité de sûreté nucléaire modifiant certaines décisions applicables à la centrale nucléaire de Fessenheim exploitée par EDF » est une procédure singulière révélatrice d’une situation affligeante dans laquelle l’ASN (…)

  2 novembre 2018, par Thierry de Larochelambert

• Les évènements précurseurs dans les centrales nucléaires françaises

  Dans le domaine de la sûreté nucléaire, l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) définit un « événement précurseur » de la façon suivante : « Parmi les évènements significatifs déclarés par l’exploitant Electricité de France (EDF) à l’ASN chaque année, les évènements identifiés comme précurseurs (…)

  9 septembre 2018, par Bernard Laponche

• « La question du risque nucléaire est exclue du débat public sur l’énergie »

  Alors même que les futurs choix énergétiques de la France ne sauraient faire l’impasse sur le risque d’un accident nucléaire grave ou majeur, dont la probabilité est loin d’être négligeable, les questions de sûreté et de sécurité des centrales et des usines nucléaires sont les grandes absentes du dossier présenté par le ministère de la transition écologique et solidaire pour cadrer le débat public en cours sur la PPE...
  Benjamin Dessus et Bernard Laponche, LeMonde.fr, samedi 2 juin 2018

  4 juin 2018, par Benjamin Dessus, Bernard Laponche