Transition énergétique
Commentaires et avis sur le PINC, Programme indicatif nucléaire de la Commission européenne
Deux notes sur le projet de Programme de la Commission européenne (PINC) de 2025.
La première sur la réponse de Global Chance à la consultation de la Commission sur cet avis. La seconde sur l’analyse par Global Chance du projet de réponse du Conseil économique et social européen (CESE). Partant du même objet, le projet de PINC pour 2025, les deux notes se recoupent et se complètent.
Global Chance, Trente ans d’écrits et de débats. Développement, Démocratie, Expertise, Climat, Transition énergétique, Nucléaire.
Ce rapport présente les travaux de Global Chance effectués depuis sa création en 1992 par Benjamin Dessus et quelques amis.
Tout au long de sa lecture, on constate le rôle essentiel joué par Benjamin pendant la plus grande partie de cette période pour défendre une expertise indépendante sur les sujets complémentaires du développement, de la démocratie, de la transition énergétique et du climat.
Débat public CNDP #EPR2-Penly : Renouvelables vs Nucléaire, quel choix pour le mix énergétique ?
Atteindre la « neutralité carbone » d’ici 2050 requiert la mise en place rapide des systèmes énergétiques renouvelables intelligents (SERI) beaucoup plus efficaces, écologiques, résilients, économiques et adaptés au réchauffement climatique que la construction de nouveaux réacteurs nucléaires. Le retard considérable pris par la France dans cette direction demande une priorité absolue aux investissements massifs et immédiats dans ces SERI, adossés à une sobriété soutenable.
La fin de l’électronucléaire – Récit anticipatif
Partant du constat du caractère militaro-industriel du développement de la production d’électricité d’origine nucléaire, cet article prémonitoire présente l’évolution sur la période 1950-2050 de la production d’électricité d’origine nucléaire, allant du succès au déclin, jusqu’à son abandon, lesquels sont dûs à la fois à l’occurrence des grands accidents nucléaires de Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima, et à la perte de sa compétitivité économique du fait de l’augmentation de ses coûts de production et de la baisse spectaculaire (très rapide à partir des années 2010) du coût des productions concurrentes d’origine renouvelable, éolien et le photovoltaïque, sans que l’argument des faibles émissions de CO 2 de l’électronucléaire puisse faire pencher la balance en sa faveur.
Article paru dans les Annales des Mines, janvier 2020.
La chaleur et le froid dans la transition énergétique
L’analyse de la structure énergétique française permet de comprendre ses faiblesses actuelles, en comparaison avec celle d’un des pays européens les plus efficaces. Elle fait ressortir l’incohérence structurelle du rôle assigné à la chaleur dans la politique énergétique de la France depuis des décennies. Après avoir situé la chaleur et le froid dans la structure énergétique européenne et française, cet article montre l’importance des réseaux de chaleur et de froid pour la transition vers un système énergétique intégré intelligent comme celui du Danemark.
Faut-il renoncer à lʼEPR ? Le point de vue dʼYves Marignac
Initié au début des années 1990, l’EPR a été conçu dans un contexte post-Tchernobyl et est sans doute plus sûr que les réacteurs plus anciens. Mais il est aussi plus gros, plus complexe, plus coûteux, et donc impossible à exporter dans de nombreux États, alors que la France sʼest lancée dans ce (…)
« Le réacteur nucléaire EPR : un projet inutile et dangereux » disions nous il y a 15 ans...
12 ans de chantier, et autant de milliards gaspillés, pour un projet dont l’on savait dès l’origine - au début des années 2000 - qu’il serait inutile à la satisfaction des besoins français en électricité avant 2025...
Global Chance, communiqué de presse du jeudi 20 juin 2019
Déchets nucléaires : « Cigéo, c’est la solution la plus mauvaise car elle n’est pas réversible »
Alors que s’ouvre le débat public sur le cinquième Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs (PNGMDR), qui se tiendra jusqu’à fin septembre, Bernard Laponche, physicien nucléaire, ancien du Commissariat à l’énergie atomique et cofondateur de l’association Global Chance (…)
Le projet aberrant de technocentre de démantèlement à Fessenheim
Vendredi 1er février : François de Rugy, ex-écologiste, ex-socialiste et aujourd’hui ministre de l’environnement, se déplace en Alsace afin de signer le « projet de territoire » pour l’après-Fessenheim. On découvre à cette occasion qu’EDF entend établir sur le site « un technocentre de (…)
Propositions pour la transition énergétique dans le Haut-Rhin et le Territoire de Belfort après fermeture définitive de la centrale nucléaire de Fessenheim
Actée par la Loi de Transition Énergétique Pour la Croissance Verte du 17 août 2015 puis par le décret n° 2017-508 du 08 avril 2017, la fermeture définitive de la centrale nucléaire de Fessenheim doit être le prélude à la reconversion effective non seulement du site mais également du territoire, (…)
Global Chance
Une expertise indépendante sur la transition énergétique depuis 1992