SMRs two examples. NuScale in the US, NUWARD in France
In recent years, a new type of nuclear reactor has appeared on the world stage : the SMR, or Small Modular Reactor. This study presents the small reactors that are the forerunners of SMRs, both historically and in operation, as well as the IAEA’s selection of current SMR projects. Two specific projects are then presented and analyzed : NuScale in the USA and NUWARD in France.
Les SMR. Deux exemples : NuScale et NUWARD
Un nouveau type de réacteur nucléaire est apparu depuis quelques années sur le scène mondiale : le SMR, « Small modular reactor », « Petit réacteur modulaire » en français.
Cette étude présente les petits réacteurs historiques ou en fonctionnement qui sont les précurseurs des SMR, ainsi que la sélection par l’AIEA des projets SMR actuels. Ensuite sont présentés et analysés deux projets particuliers : NuScale aux Etats-Unis et NUWARD en France.
La fin de l’électronucléaire – Récit anticipatif
Partant du constat du caractère militaro-industriel du développement de la production d’électricité d’origine nucléaire, cet article prémonitoire présente l’évolution sur la période 1950-2050 de la production d’électricité d’origine nucléaire, allant du succès au déclin, jusqu’à son abandon, lesquels sont dûs à la fois à l’occurrence des grands accidents nucléaires de Three Mile Island, Tchernobyl et Fukushima, et à la perte de sa compétitivité économique du fait de l’augmentation de ses coûts de production et de la baisse spectaculaire (très rapide à partir des années 2010) du coût des productions concurrentes d’origine renouvelable, éolien et le photovoltaïque, sans que l’argument des faibles émissions de CO 2 de l’électronucléaire puisse faire pencher la balance en sa faveur.
Article paru dans les Annales des Mines, janvier 2020.
Nucléaire : pourquoi un tel acharnement ?
Depuis 50 ans, les gouvernements successifs ont fait de la production d’électricité d’origine nucléaire la clef de voute de la politique énergétique de la France. ``
La poursuite d’un tel acharnement se heurte aujourd’hui à des difficultés considérables et ne peut s’expliquer que par l’imbrication des applications civiles et militaires du nucléaire.
Cet article a été publié le 7 mars par « Alternatives économiques » : https://www.alternatives-economiques.fr/nucleaire-un-tel-acharnement/00102514
Faut-il renoncer à lʼEPR ? Le point de vue dʼYves Marignac
Initié au début des années 1990, l’EPR a été conçu dans un contexte post-Tchernobyl et est sans doute plus sûr que les réacteurs plus anciens. Mais il est aussi plus gros, plus complexe, plus coûteux, et donc impossible à exporter dans de nombreux États, alors que la France sʼest lancée dans ce (…)
« Le réacteur nucléaire EPR : un projet inutile et dangereux » disions nous il y a 15 ans...
12 ans de chantier, et autant de milliards gaspillés, pour un projet dont l’on savait dès l’origine - au début des années 2000 - qu’il serait inutile à la satisfaction des besoins français en électricité avant 2025...
Global Chance, communiqué de presse du jeudi 20 juin 2019
NOTRE FARDEAU RADIOACTIF COMMUN EN DÉBAT...
Retraitement et enfouissement : la doctrine française en ce qui concerne les « matières et déchets radioactifs » est immuable depuis des décennies, et l’industrie nucléaire, avec le soutien indéfectible de l’État français, poursuit sans démordre de cet alpha et oméga sa politique du fait accompli... Le débat public officiel qui s’engage est-il susceptible de changer la donne ?
Global Chance et ses membres dans le « Débat public Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs » de 2019
Les Dossiers de Global-Chance.org
Défauts de soudure de l’EPR de Flamanville : « La dérive de trop »
Directeur de WISE-Paris, agence indépendante d’information, d’étude et de conseil sur le nucléaire et les politiques énergétiques, expert auprès de l’Autorité de sûreté nucléaire (ASN) et membre de l’association Global Chance, Yves Marignac revient la “découverte” de défauts de soudures sur le (…)
Déchets nucléaires : le débat est ouvert
Faut-il poursuivre la politique du retraitement des combustibles nucléaires ? Est-il pertinent d’envisager d’enfouir les déchets en couche géologique profonde comme le prévoit le projet Cigéo à Bure dans la Meuse ?
Organisé du 17 avril au 25 septembre, le débat public sur le prochain Plan (…)
Déchets nucléaires : « Cigéo, c’est la solution la plus mauvaise car elle n’est pas réversible »
Alors que s’ouvre le débat public sur le cinquième Plan national de gestion des matières et déchets radioactifs (PNGMDR), qui se tiendra jusqu’à fin septembre, Bernard Laponche, physicien nucléaire, ancien du Commissariat à l’énergie atomique et cofondateur de l’association Global Chance (…)
Global Chance
Une expertise indépendante sur la transition énergétique depuis 1992