Nouvelles demandes d’analyses de l’IRSN sur le vieillissement de Fessenheim
Cet article analyse les dispositions complémentaires demandées par l’IRSN à la lumière des recherches internationales sur les risques de rupture de cuves nucléaires par choc froid sous pression et des incertitudes associées, et interroge le projet de prolongation de service des réacteurs nucléaires les plus âgés et fissurés au-delà d’un seuil critique qui pourrait être dépassé avant 50 ans de fonctionnement.
Un Technocentre à Fessenheim ?
Depuis le 30 juin 2020, la centrale nucléaire de Fessenheim est définitivement arrêtée, laissant des milliers de tonnes de déchets radioactifs.
Le nouveau projet d’EDF concerne les générateurs de vapeur (6 engins de 300 tonnes pièce) : il s’agirait de construire un "Technocentre", autrement (...)
Le projet aberrant de technocentre de démantèlement à Fessenheim
Vendredi 1er février : François de Rugy, ex-écologiste, ex-socialiste et aujourd’hui ministre de l’environnement, se déplace en Alsace afin de signer le « projet de territoire » pour l’après-Fessenheim. On découvre à cette occasion qu’EDF entend établir sur le site « un technocentre de (...)
Propositions pour la transition énergétique dans le Haut-Rhin et le Territoire de Belfort après fermeture définitive de la centrale nucléaire de Fessenheim
Actée par la Loi de Transition Énergétique Pour la Croissance Verte du 17 août 2015 puis par le décret n° 2017-508 du 08 avril 2017, la fermeture définitive de la centrale nucléaire de Fessenheim doit être le prélude à la reconversion effective non seulement du site mais également du (...)
La PPE selon Macron : la promesse… d’en faire le minimum, et le plus tard possible
Après plus de trois mois (du 18 mars au 30 juin 2018) de débat public officiel sur la Programmation pluriannuelle de l’énergie (PPE), Emmanuel Macron a rendu publics les principaux arbitrages gouvernementaux lors d’une conférence de presse donnée le 27 novembre 2018, en pleine crise des gilets (...)
« Une sûreté nucléaire à deux vitesses »
Autoriser l’absence de groupe générateur diesel d’ultime secours à Fessenheim I et II s’inscrirait dans « une logique de dérogation qu’aucune nécessité réelle ne justifie », tout en témoignant une nouvelle fois d’une « incapacité de plus en plus inquiétante de l’ASN à faire respecter ses décisions », et en laissant craindre, last but not least, que l’ASN autorise dans le futur « une sûreté à deux vitesses », dépendant du calendrier de fermeture présenté par EDF...
Yves Marignac, Wise-Paris, vendredi 5 septembre 2018
Pourquoi la centrale nucléaire de Fessenheim doit fermer avant le 31 décembre 2018
La publication par l’ASN le 22 octobre 2018 d’un « Projet de décision de l’Autorité de sûreté nucléaire modifiant certaines décisions applicables à la centrale nucléaire de Fessenheim exploitée par EDF » est une procédure singulière révélatrice d’une situation affligeante dans laquelle l’ASN (...)
Les autruches du lobby nucléaire
Le florilège des déclarations récentes des partisans du nucléaire français révèle les contradictions qui traversent cette communauté, son refus de voir les choses en face et les fables qu’elle est amenée à propager pour continuer de promouvoir le nucléaire, au point qu’on a le sentiment (...)
L’urgence climatique est aussi énergétique
Depuis 1973, la situation énergétique de la France se caractérise par un recours massif à l’électricité, énergie elle-même basée pour plus de 75% sur la production nucléaire. Loin de garantir l’indépendance énergétique – puisque la totalité de l’uranium est importée –, cette stratégie du « (...)
Climat « et en même temps » nucléaire...
Climat : le rôle crucial du méthane dans les politiques et mesures de réduction des émissions de gaz à effet de serre. Nucléaire : les enjeux de la fermeture de Fessenheim et l’affaire de la cuve de l’EPR de Flamanville.
La Lettre de Global Chance, numéro II, second semestre 2017
Global Chance
Une expertise indépendante sur la transition énergétique depuis 1992