La première Conférence des parties à la Convention Climat, qui se tient en ce début d’avril à Berlin, devrait être l’occasion pour les 167 pays qui l’ont signée de dresser un premier bilan des promesses de Rio, mais aussi et surtout de passer des discours généreux aux engagements précis et concrets à moyen terme pour stabiliser les concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère. Simultanément, les discussions vont bon train dans de nombreux pays d’Europe, relayées par les média, les partis politiques, les associations, les administrations, etc. Tous ont conscience de l’enjeu : pour eux, la lutte contre l’effet de serre n’est pas un combat abstrait, déconnecté des réalités quotidiennes, mais une opportunité de développer les synergies profondes entre, d’une part, la résolution des défis socioéconomiques auxquels nous sommes confrontés et l’amélioration de notre qualité de vie quotidienne, et, d’autre part, la prise en compte des menaces environnementales tant locales que globales et les exigences de la solidarité intra et intergénérationnelle. La France, curieusement, semble sur tous ces points complètement absente des débats. Serait-ce à cause du déficit de débat démocratique sur ces questions, pointé par le récent « Rapport Souviron » ? Ou parce que nous serions les seuls à posséder l’arme absolue, ce nucléaire “sûr, bon marché, propre” que d’aucuns proposent comme remède universel à l’ensemble du monde ?
S’il y a un problème d’environnement qui affectera directement et quotidiennement tous les habitants de notre planète, c’est bien le changement de climat que risque de provoquer l’augmentation de l’effet de serre.
La première “Conférence des parties à la Convention sur les Changements Climatiques” qui se tient en ce début d’avril à Berlin revêt donc une grande importance : elle devrait être l’occasion pour les 167 pays qui l’ont signée de dresser un premier bilan des promesses de Rio, de passer des discours généreux aux engagements précis et concrets à moyen terme (au delà de l’an 2000) pour stabiliser les concentrations de gaz à effet de serre dans l’atmosphère.
Dans de nombreux pays d’Europe, les discussions vont bon train, relayées par les média, les partis politiques, les associations, les administrations, etc. Tous ont conscience de l’enjeu : pour eux, la lutte contre l’effet de serre n’est pas un combat abstrait, déconnecté des réalités quotidiennes.
En effet :
• limiter les émissions de gaz d’échappement des voitures en ville en développant les transports en commun, c’est réduire le nombre d’accidents, c’est préserver la santé des habitants, c’est aussi parler d’effet de serre,
• mettre à disposition des habitants des pays développés et des pays en développement les services énergétiques qui leur sont indispensables en économisant les ressources fossiles et en privilégiant l’efficacité énergétique, c’est à la fois participer à l’équilibre politique mondial, au développement local, à la protection de l’environnement immédiat, à la qualité de la vie, mais aussi à la limitation des gaz à effet de serre,
• utiliser les terres dégagées par la politique agricole commune à la production de combustibles ou de carburants renouvelables, c’est à la fois participer au développement rural, maintenir les paysages, développer l’emploi, préserver l’environnement local et lutter contre l’effet de serre,
• réhabiliter les logements sociaux des banlieues, c’est participer à la lutte contre l’exclusion des plus démunis en réduisant les charges locatives, c’est améliorer la qualité de vie et la convivialité des quartiers, c’est aussi lutter contre l’effet de serre en réduisant les besoins d’énergie.
Curieusement en France aujourd’hui, cette synergie profonde entre l’organisation de notre vie quotidienne, la protection des générations qui nous suivent, les problèmes d’environnement planétaires et la Convention Climat semble complètement absente des débats.
Berlin ne fait pas la une de nos journaux, loin s’en faut ! Dans la campagne présidentielle des différents candidats, pas un mot.
Manifestement, la France fait exception !
Serait-ce, comme le montre bien le rapport Souviron, à cause du déficit de débat démocratique sur ces questions ?
Serait-ce parce que nous serions les seuls à posséder l’arme absolue, le nucléaire “sûr, bon marché, propre”, à proposer comme remède universel à l’ensemble du monde ?
Global Chance s’est fixé pour objectif d’expliciter et de promouvoir des réponses collectives nouvelles et positives aux menaces de changement global dans un esprit de solidarité Nord-Sud, d’humanisme et de démocratie.
Petit mémento des déchets nucléaires Éléments pour un débat sur les déchets nucléaires en France Les Cahiers de Global Chance, hors-série n°2, septembre 2005, 48 pages
Petit mémento des énergies renouvelables Éléments pour un débat sur les énergies renouvelables en France Les Cahiers de Global Chance, hors-série n°3, septembre 2007, 84 pages
Lettre au Premier Ministre pour une réelle mise en œuvre de la convention sur le risque de changement climatique (pdf, 60 Ko) Association Internationale de Techniciens, Experts et Chercheurs (AITEC), Centre de Recherche et d’Information pour le Développement (CRID), Climate Network Europe (CNE), Dossiers et Débats pour le Développement Durable (4D), Energy 21, France Nature Environnement (FNE), Global Chance, Les Amis de la Terre, Un monde à venir
Global Chance
Une expertise indépendante sur la transition énergétique depuis 1992
